郭践红：在异议中寻找意义
践。筑
最近大家都很忙，全因为那几只企鹅。
有人忙着把这些企鹅从我们的图书馆消除，有人忙着捍卫这些企鹅存在的权利。有人认为企鹅是无辜的，又有人认为企鹅带有杀伤力。有人的看法极端不同，但看法一样的人，又未必接受一样的处理方式。
在我的面簿上，有的朋友清楚表明立场；有的朋友开放探讨不同视角；有的选择强烈抨击；有的采用温和讨论。虽然很多朋友互相认识，但这几只企鹅却挖掘出多种不同的观点，同时也造成关系出现些许紧张。
这些不同看法的碰撞，让我想起读大学时，那一段常常聊天聊到天亮的日子。
到美国读书时，我的第一个室友来自印度尼西亚，是数学研究生。每天，室友不只用功读书，也很有纪律地重读和学习《圣经》，因为她是名非常虔诚的基督教徒。我们俩常常谈天说地，但话题十之八九离不开宗教。室友由衷地希望我也能和她一样走进教堂，接受耶稣进入我的生命，而我这个无神论者也带着诚意聆听，再尝试用逻辑思维说明为什么我不信神。
那一年的交谈，不只让我对基督教有了多一点认识，也从她的身上看到如何在坚持自己信仰的同时，也能包容及引导与自己不同的人。
那一年，我们大多是心平气和地对话。到了第二年，换了两个室友，对话的方式又换成另一种情景。
我们三个人，一个读的是建筑设计，一个念商业管理，而我学习剧场设计。在一个小屋里，我们有过无数次辩论。有时谈形态和功用（Form vs Function）哪个重要，有时争论男女平等的问题，有时抒发各自的理想和追求，有时又互相批评爱发白日梦不负责任。宗教、社会、政治、经济、艺术、人性……我们开放地无所不谈，也常常争论得面红耳赤。有时能够冷静并同意各自保留不同的意见，有时又拼死拼活地想说服对方。有时欢愉的收场，有时战争可以延续好几天，大家都保持着沸腾的情绪。无论如何，最后大家还是能回到同一张桌子，一起吃饭，再继续对话。
回头看，读大学时是我“辩论”最多的日子，也是磨练我思考和辩证能力的重要阶段。一所五万多名学生，两万多名教职人员的大学，来自美国不同区域，世界不同国家，带着不同的文化背景和生活经验，有着不同的追求和信仰，对生命中大大小小的事情必然也有着极其广泛的视角。沉浸在这样多元的环境里，我的观点不断地受到挑战。经过了考验，我才更清楚地认识了我的世界，才更有信心的形成了我的人生观。
再说回社交网络，其实有不少和我看法相反的朋友在面簿上发表意见。为了减少情绪的波动，最容易的解决方式就是把这些朋友从面簿上删除，就像那几只企鹅。但眼不见，心不烦，如此一来思考的机会就会越来越少。剔除了挑战的声音，我还能有信心地说我的思考是严谨的吗？没经过考验的立场，我的论述能够所谓的“成立”吗？如果只有一个答案能被接受，那还要问问题吗？如果我们不问问题，那还会可能有答案吗？
能在不同的声音中找到自己认同的，是拥有了选择。能接受不同声音的挑战，是信心已经建立。能在挑战后坚持自己的声音，是经过深思熟虑。能与不同的声音对话，是因为不断学习。
和室友谈了一年的耶稣，我始终没有信仰基督教，但我庆幸一个这样的基督徒教育了我。和我看法不一样的朋友，至今还保留在我的面簿上，因为明白了他们的看法，使我更清楚我的看法。
异议的存在是有意义的。因此，企鹅应该留在我们的生活里。
（作者是实践剧场艺术总监）
没有评论:
发表评论